Sessions - thématiques > Session 4 – Innovation et stabilité

4 - Innovation technique et stabilité

Les innovations techniques ont historiquement servi à illustrer des ruptures techniques, conceptuelles considérées comme pertinentes pour définir ou éclairer les grands phasages chrono-culturels des Préhistoriens. Les phases de stabilités au sein des systèmes techniques ainsi que le rejet de l’innovation (leurs implications et le pourquoi), sans doute parce qu’ils sont plus difficiles à mettre en évidence, semblent encore rarement discutées concrètement.

Que signifie nier ou ignorer une innovation technique (ou même symbolique) ? Cela traduit-il une mise à distance volontaire/hostile de la nouveauté (refus de ce qui vient de l’étranger ou un strict respect des normes du groupe) ? Une mise à distance contrainte (ex. : impossibilité d’intégrer et de pérenniser l’innovation par manque de maitrise d’un savoir-faire ou un accès restreint à certains matériaux, etc.) ? Et pouvons-nous distinguer le refus de la non-connaissance d’une innovation dans le registre archéologique ?

Concernant la stabilité technique, si elle peut faire écho à une stabilité sociale, économique et/ou environnementale, elle peut aussi cacher le contraire dès lors que l'on considère l’ensemble de la culture matérielle et idéelle, et donc les autres systèmes techniques (lithique, céramique, etc.). Comment interpréter ces arythmies techniques ? Pourquoi un système change-t-il et pas un autre ?